Ziel und Begründbarkeit: Ziel des Denkansatzes ist es, die Voraussetzungen minimal zu halten, um aus einem Urereignis heraus alles derzeit für uns erfahrbare Sein kontinuierlich, also sich bruchfrei voneinander ableitend, und konsistent, also alle Phänomene auf die gleiche Ursache widerspruchsfrei zurückführend, zu erklären. Die Voraussetzung ist zwar nicht beweisbar, aber aus sicher heraus unmöglich zu widerlegen, da zwei Gleiche im Sinne von exakt gleich nicht unterschieden werden können und damit für unseren Erfahrungshorizont zusammenfallen. Allenfalls in abstrakten Räumen, in Gedanken, Phantasien, Berechnungen, Erinnerungen, besteht die (theoretische abstrakte nicht erfahrbare) Möglichkeit der Gleichheit, wie wir mit menschlichem Denken darzulegen meinen. Ob irgendjemand in der Lage ist, zwei exakt gleiche konkrete Dinge im Universum zu zeigen, möge zur Prüfung vorgelegt werden. Widersprechen tun der exakten Gleichheit oder umgekehrt stützen tun die These, dass es keine zwei Gleichen gibt, die Heisenbergsche Unschärferelation und die Quantenmechanik. Ich kann nur aufgrund der Überlegungen zu den Problemen der aktuellen Mathematik und Physik, wie sie heute auftreten, fordern, daß es keine zwei Gleichen gibt und damit zumindest eine neue Denkvoraussetzung für den Umgang mit Mathematik oder besser: für den mathematischen Umgang mit dem Sein schaffen. Die derzeitige Mathematik ist allerdings imstande, ausreichend genaue Vorhersagen für die Belange zu treffen, die uns in unserem konkreten alltäglichen Leben betreffen. Sie scheint an den Grenzen des Universums und an den Grenzen der Zeit und an den Grenzen der Dinge (auch abstrakter Dinge, Zahlen oder ähnliches) Probleme aufzuwerfen, die schwer oder nicht lösbar sind, eben weil die Grundvoraussetzung der Mathematik die Entdeckung von Gleichheiten und Ungleichheiten ist und die eigentlichen Denkvoraussetzung eine Gleichheit von Dingen ist – die allerdings konkret nicht existiert.